Надо признать, что конец 20 века был весьма проблемным и 21 вовсе не собирается быть легче. В этой связи отметим, что если бы мы могли предложить аудитории наиболее характерные тезисы футурологов о развитии нашей цивилизации, то получили бы новый Апокалипсис. К сожалению, выводы эти касаются не отдельных частностей, а всех важных аспектов, определяющих жизнеспособность человечества, как цивилизации, как части космического сообщества. Если кратко обобщить эти прогнозы, то можно сказать, что стоит проблема перенаселённости значительных территорий Земного Шара, откуда неизбежно следует продовольственный кризис, гигантские масштабы проблемы здравоохранения; планетарный масштаб у экологической проблемы, относительно экологии необходимо заметить, что эта проблема гораздо более глубока и многогранна, чем-то, что очертывается на бытовом уровне; и то, о чём мы будем с вами говорить - проблема энергетического кризиса. Замечу, что эта проблема выходит далеко за пределы земной атмосферы. Известный русский геофизик А.Н. Дмитриев, доктор наук, один из ведущих геофизиков Сибири, показал, что уже сейчас в тех районах земного шара, где ведутся открытые разработки, связанные с изъятием и перемещением на другие территории миллионов тонн карьёрных пород, наблюдается серьёзная геофизическая разбалансировка в системе солнце-земля. Солнце в геофизическом плане реагирует на эти нарушения, что проявляется на поверхности земного шара. Именно в тех местах, где проводятся подобные работы, наблюдаются плазмоиды. Эти образования обусловлены воздействием солнечной плазмы на поверхность Земли. Таким образом, проблемы, связанные с экологией энергетики и темпами роста потребелния, уже перестали быть чисто земными и затрагивают проблему баланса в Солнечной Системе. По крайней мере, это наблюдается в вопросах воздействия Солнца на Землю.

   Проблема энергетического кризиса возникла не сегодня. Она существует уже не одно десятилетие. Специалисты в этой области, как у нас, так и за рубежом, возлагали большие надежды на атомную энергетику, способную, по их мнению, снять все энергетические ресурсосберегающие и экологические проблемы. Чернобыль показал насколько атомная энергетика небезопасна. Аварии на атомных электростанциях происходят не только у нас, но и за рубежом. Взять для примера целую серию разнесённых на полторы-две недели аварий, которые происходили весной 1997 года на атомных электростанциях Японии.
С падением "авторитета" атомной энергетики, начала расти популярность новой идеи. Поскольку безопасность атомных электростанций оказалась невысока (многие страны сегодня замораживают проекты развития атомной энергетики), решение энергетических проблем стало возлагаться на ядерную энергетику. Она представлялась более безопасной, и предполагалось, что она-то и решит все проблемы. На протяжении последних 20 лет специалисты-ядерщики с периодичностью в три-четыре года утверждают, что они в ближайшее время готовы решить все существующие в этой области проблемы и выйти на промышленное производство энергии с помощью токомаков. Как правило в этом интервале времени (4 года), те проблемы, о которых говорилось, оказываются решёнными, но возникает 2-3 новые проблемы. Так, например, происходило в СССР из пятилетки в пятилетку. Конца проблем не видно и до сегодняшнего дня.

   Продолжается практически неконтролируемый рост населения Земли. Сегодня это 6 млрд. человек, к 2050 г. прогнозируется 10 млрд. В связи с этим необходим значительный рост мощностей электроэнергетики. При сегодняшней мощности всех электростанций Земли 3 млрд. кВт среднедушевое потребление электроэнергии, характеризующее уровень жизни, составляет 0,5 кВт/чел. Даже при сохранении душевого потребления на этом уровне потребуется рост установленных мощностей, по крайней мере, на 2 млрд. кВт. А так как желательно довести среднедушевое потребление до 2 кВт/чел, (что обеспечит достаточно высокий уровень жизни при ее большой продолжительности и низкой смертности), то требуемый прирост составит 8 млрд. кВт. Не случайность выбора уровня в 2 кВт/чел., полученного на основе обработки результатов по нескольким десяткам стран, обосновывается тем, что при снижении этой величины показатели существенно ухудшаются, а при превышении и дальнейшем росте практически не улучшаются.

   При современной структуре электроэнергетики, когда 85% энергии дают тепловые электростанции, работающие на угле и углеводородном топливе, а на долю атомных и гидроэлектростанций приходится соответственно, 10 и 5%, требуется наращивать мощности, что невозможно. Именно ТЭС являются одним из основных техногенных источников выброса углекислого газа в атмосферу (до 60%). Возникающее благодаря парниковому эффекту глобальное повышение температуры атмосферы приведет к таянию приполярных льдов, повышению уровня океана и затоплению громадных (причем наиболее продуктивных) прибрежных территорий. Еще более опасен эффект сдвига к северу границы вечной мерзлоты в Сибири и Канаде (на 600 - 800 км); наряду с превращением огромны территорий в малопроходимые болота, он приведет к размораживанию подземных запасов гидратов метана и выбросу в атмосферу огромного количества газообразного метана, являющегося также парниковым газом. Это усугубит процесс разогрева атмосферы и может довести его до необратимого катастрофического состояния. Даже при сегодняшних темпах роста температуры тепловая катастрофа может наступить к 2030 - 2040 г.

   Истощаются запасы дешевого углеводородного сырья (нефти хватит на 30 лет, газа - на 60, угля - на 200). Высока трудо- и капиталоемкость основных элементов ТЭКа. И это при том, что в развитых странах доля трудоспособного на селения, прямо или опосредованно занятого в ТЭКе, составляет 15 - 20%, и ее дальнейшее увеличение малореально.
   
   Прогнозируемые сроки кризисов по глобальному потеплению и истощению топпивных запасов практически совпадают что может создать неприятнейшие кумулятивные эффекты. Поэтому неизбежной представляется необходимость перехода к экологически чистой беспарниковой злектроэнергетике с использованием возобновляемых ресурсов.

   Надо сказать, что за научными предсказаниями последнего времени стояла тень некоего фатализма. Конечно, в ближайшие 80-100 лет энергетического голода не возникнет, но что делать дальше?

   Мы уже не раз затронули космос в нашей беседе. Человечество активно использует космос в исследовательских и военных целях, связи, навигации, но надо признать, что условия космического пространства могут найти более широкое применение. Почему бы ни использовать их и для получения энергии? Давайте рассмотрим различные варианты получения электроэнергии из космоса и определим насколько это выгоднее. Если вырабатывать энергию в космосе, то можно избежать опасного перегревания атмосферы (теплового загрязнения), само собой шумового, а избавится от химического и радиоактивного загрязнения можно при помощи различных технических решений, можно достичь значительной безопасности.

   Перед тем как перейти к основной части давайте определимся, что под космическими энергоносителями мы будем подразумевать энергоносители, расположенные вне Земной атмосферы и использующие условия космической среды.

   Космическая Энергетическая Станция будет состоять из космического и наземного сигментов. Космический сегмент будет приставлен непосредственно энергоносителем, устройствами передачи энергии Космос-Земля и устройствами связи и контроля космической станции в целом (телеметрические устройства, эталон времени, гироскопы), а наземный будет представлен устройствами приёма энергии и устройствами преобразования в непосредственно используемый вид энергии, ЦУПом.

Хотите высказатся по поводу космической энергетики? ВЫССКАЗЫВАЙТЕСЬ!

Хочешь прислать свою статью? Шли её СЮДА!